事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
訪問歯科健診 受け 方へ ン ト調査表 問４． 良い感想 者 割合
受診後 感想 尋 ン ト 回答し 者 不満 以外 回答 し 者 割合
％
90
90
28
28
97
―
90
度
90
90
H
65
H
目標
目標
度
65
度
24
―
22
実績
65
65
48
23
実績
目標
23
目標
最終目標値
健診時要治療
者
受診・往診者
割合
要治療
者
う
実際
治療
受け
者
割合
％
50
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
150
―
150
150
H
28
度
―
健診実施回数
年間
健診実施回数
回
150
健診実施人数
年間
健診実施人数
人
150
150
75
75
75
75
H
28
度
75
75
23
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
11,759
12,915
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
在宅要介護者等１５
人
し
延べ7
名
歯科医師
訪問歯科健診
実施し
歯科衛生士
訪問
歯科保健指導・相談
実人数３
５人
延べ回数
１
回実施し
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
その他特定財源
0
0
0
財
源
訳
国庫支出金
0
0
地方債
財源合計
県支出金
0
0
0
一般財源
11,759
12,915
0
0
0
9,552
9,552
13,157
時間
13,157
3,339
13,157
0
総事業費
11,759
12,915
2,452
非常勤職員等
2,451
時間2,928
人件費合計
8,440
事業費合計
3,319
3,363
2,452
時間3,339
0.80
人
5,512
0.88
3,605
0.88
人
1,827
1,722
人
6,213
6,213
494
689
役務費
33
31
40
1,011
1,154
委託料
0
0
0
コ
事
業
費
報酬
916
需用費
477
その他
使用料
1,893
人
件
費
常勤職員
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
在宅要介護者等
い
く
楽
く
食事や会話
るこ
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
在宅要介護者及び身体
害者等
対
歯科疾患の早期発見
予防
治療を行い
食べるこ
の楽
みや栄養状態の維持
回復を図るため
歯科医師
歯科衛生士
保健師等
対象者宅
訪問
歯科
健診
歯科保健相談を行う
個人負担
く
歯科医師
よる健診
一人の要介護者
年1回受けるこ
る
また
治療
必要
場合
訪問歯科治療の手続
を行う
総合計画上の
位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .高齢者福祉・介護保険
．事業概要
LA
計画
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
長野県歯科保健推進条例
通常管理 歯科口腔保健 推進 関す 法
実施方法 全 チェック
担当部
市民健康部
担当課健康
く
推進課
事務事業コ
Ｈ
20
事務事業名
在宅要
護者歯科保健推進事業
事業開始 度4121-1
担当係
口腔歯科保健係
度
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
0
計
千
千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千 千
千 時期：
Ｈ
金額
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
投入資源 の方向性
事業費
千
千
今後の取組方針
後
歯科医師会
協力
指導・助言
い
く中
訪問歯科健診
健診票
様式見直しや
訪
問歯科治療へ
繋
め
方法等
い
検討し
象者
数やニ
把握
め
必要
応
訪問
歯科保健指導・相談
実施人数
増やし
歯科疾患
予防・治療
繋げ
いく
概
要
千
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
高齢者人口
増加
伴い
後
必要
事業
あ
健診票
様式や
要治療者
治療へ
繋
め
プロ
セス
見直しや
訪問治療
実施し
い
歯科医院
情報開示等
検討
必要
考え
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
象者
あ
在宅要介護者等
口腔内
健康
保
くい状況
あ
身体的・社会的状況
歯科医院
受診し難い状況
あ
こ
め
市
し
在宅要介護者等
歯科疾患
予防・治療
繋げ
め
訪問歯科健
診
行う意義
あ
判定
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
ニ
の
方向性
＜説明＞
高齢者人口
増加
確実
あ
こ
後
象者
増加し
歯科保健意識
向上
ニ
高
い
く
考え
達成度
判定
＜説明＞
健診時
要治療
者
実際
治療
受け
割合
目標
下回
し
受診後
感想
尋
ン
ト
し
不満
以外
回答し
者
割合
ン
ト回答者
％
高い結
果
得
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ
そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ
事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
担当部
福祉部
事務事業名
高齢者生
い対策事業
事業開始 度担当課
高齢者福祉課
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
担当係
高齢者事業係
Ｈ
17
度事務事業コ
4121-2
．事業概要
LA
計画
総合計画
上の
位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
▼補助金の交付
組織の自主的 活動を支援す た シルバ 人材センタ 及び老人クラブの運営費の一部を補助し 生涯現役 生 いを持ち 地域活動や仲間 く に積極的に関わ 対策としてシルバ 人材センタ 活動支援を行 う
▼長 米 お祝い事業
歳以上と８８歳の高齢者宅を祝品を って訪問す
実施方法 全 チェック
.高齢者福祉・介護保険
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
▼高齢者
様々
活動を通
て
生
いを持ち健康
暮
ている
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
人
件
費
常勤職員
委託料
4,846
4,584
4,960
需用費
コ
事
業
費
報酬
役務費
32,503
その他
補助金等
25,492
26,303
27,543
事業費合計
30,338
人
非常勤職員等
100
時間74
30,887
時間
5,670
5,670
時間
0.85
人
5,648
30
5,856
0.80
県支出金
総事業費
36,268
36,557
38,173
5,648
0.80
人
22
30
地方債
22
人件費合計
5,930
2,098
1,815
2,036
24,580
25,254
26,849
その他特定財源
9,590
9,488
9,288
38,173
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
▼老医仁
ラブ及びシルバ
人材センタ
運営補助金
交付
▼長寿・米寿お祝い事業実績・・・１
歳以上３８人
８８歳５
人
訪問
財
源
訳
国庫支出金
一般財源
23
財源合計
36,268
36,557
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
100
100
100
100
H
28
度
100
―
老人
ラブ
補助金概算払
い
年内
完了す
老人
ラブ
運営
滑
進め
め
補助金
概算払い
月
完了す
％
100
シルバ
人材センタ
理事
会へ
出席率9
％以上
シルバ
人材センタ
理事会へ
出席率9
%以上
確保
％
100
100
100
100
100
H
28
度
100
―
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
前年
比
％以上
会員数
確保
人
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
シルバ
人材センタ
会員
数前年
比
％以上
前年
比
％以上
会員数
確保
人
1,134
1,140
1,140
5,855
6,389
5,433
―
5,433
5,855
度
1,214
―
5,400
1,200
1,214
H
28
H
28
度
単位老人
ラブ会員数前年
比
％以上
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
達成度
判定
＜説明＞
▼老人
ラブ
おい
会員
自然減
し新入会員
少
為
会員
減少し
▼シルバ
人材センタ
会員数
おい
増員
概
成果
得
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
ニ
の
方向性
判定
潜在ニ へ 応
＜説明＞
▼潜在ニ
あ
思わ
会員数
登録者
求職者
間
ャップ
あ
就業支援
し
関与
必要
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
▼超高齢化社会
到来
現段階
十分
ス
ル
有す
高齢者
就業支援
し
関与
必要
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
▼業務
シルバ
人材センタ
活用
可能
検討す
余地
あ
▼お祝い事業
在
方
手法
い
検討
し
ゆく
▼シルバ
人材センタ
補助金
一定額維持
要望
受け
い
H２
年度以降
国
補助金制度
変更等
補助額増減
あ
場合
そ
都度協議す
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
シルバ
人材センタ
活用事業等
検討
老人
ラブ連合会活動へ
相談助言
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
千
久市老人
ラブ
補助金
当該団体へ
補助金
久市社協へ
5,052
千長野県シルバ
人材センタ
賛助会員費
負担金
当該団体へ
補助金
22
千
久シルバ
人材センタ
補助金
当該団体へ運営費補助金
13,090
千久市社会福祉協議会
補助金
久市社協へ
敬老会補助金
5,749
千
久市社会福祉協議会
委
料
介護予防施設運営事業
926
千久市社会福祉協議会
委
料
浅科生
い活動支援センタ
運営事業
3,658
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
28,497
千増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ
そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ
事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
担当部
福祉部
事務事業名
高齢者生活支援事業
事業開始 度担当課
高齢者福祉課
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
担当係
高齢者事業係
Ｈ
17
度事務事業コ
-．事業概要
LA
計画
総合計画
上の
位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
▼高齢者実態調査事業
高齢者等の
安心
安全確保
のための基礎
ータを収集する
地区の民生児童委員
高齢者世帯等を直接訪問
世帯情報を聴取
市
精査する
▼収集
た
ータの活用
高 齢者
様 々
サー ビ ス を受 け
る ため
地域
関 係機 関
団体 等
助け 合え る基 盤体 制を 構築
する
高齢者生活相談
円滑
対応
るよう情報を共有
ている
→地域包括支援システム
▼高齢者
や
い住宅改良推進補助金
←H23事業仕分対象事業H23年度実績
）
▼福祉基金活用事業
高齢者男性料理教室
ひ
暮
高齢者給食サービス
実施方法 全 チェック 市 関係機関
.高齢者福祉・介護保険
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
▼高齢者
様々
サービスを受けるこ
安心
安定
た生活を送っている
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
人
件
費
常勤職員
委託料
19,758
26,730
需用費
63
63
コ
事
業
費
報酬
役務費
249,183
その他
扶助費
283,691
207,210
222,390
事業費合計
283,691
人
非常勤職員等
1,000
時間745
227,031
時間
6,406
6,406
時間
1.00
人
6,354
70
6,890
0.90
県支出金
総事業費
291,326
233,437
255,589
6,354
0.90
人
52
70
地方債
0
52
人件費合計
7,635
41,414
200,402
182,846
211,854
その他特定財源
39,932
50,591
43,735
255,589
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
高齢者等実態調査
実施
高齢者
やさしい住宅改修
実績
し
財
源
訳
国庫支出金
9,578
一般財源
23
財源合計
291,326
233,437
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
4
4
4
4
H
28
度
4
―
地区へ
周知数
回覧板等
周知数
回
1
実施
伴う説明会開催数
実施
伴う民生児童委員へ
周
知及び説明会数
回
4
1
1
1
1
H
28
度
1
―
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
情報提供回数
地域包括支援センタ
及び消防
署
情報共有す
箇所
包括・消
防署
5
5
6
―
度
6
―
6
6
H
28
H
度
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
達成度
判定
＜説明＞
高齢者等
現状
こ
調査
把握し
訪問等
希望
包括支援センタ
フィ
ドバッ
す
活用
さ
い
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
要援護者
増加
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
情報
共有化
うえ
個人情報
取扱う
個人
不利益
回避す
め市
関与
必要
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
▼成果
精査
情報
共有化
▼福祉基金運用益事業
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
▼地区
民生児童委員
協力
不可欠
事業
あ
成果品
利活用
広い
め
精度
高め
いく
▼福祉基金運用益
活用
拡充
有効性
追求す
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
千
久シルバ
人材センタ
委
料
家庭
収集支援事業
408
千久シルバ
人材センタ
委
料
高齢者外出支援サ
ビス
1,310
千
久シルバ
人材センタ
委
料
高齢者共
ビング運営事業
1,049
千久市社会福祉協議会
委
料
あい
あ臼田ショ
トステ
事業
500
千
株式会社
立山システム
委
料
暮
し高齢者緊急通報システム
7,333
千悠玄福祉会
委
料
生活支援
ウス運営事業
9,158
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
19,758
千増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ
そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ
事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
(
) (
)
H
H
H
H
H
H
度
市内巡行バス乗車人数
年間
乗車人数
人
22,400
21,352
H
度
21,352
21,360
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
H
度
管理路線数
管理運営し
い
路線数
本
8
8
H
度
8
8
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
度
実施
容
・市内８路線
運行し
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
財源合計
34,493
34,435
その他特定財源
28,232
25,876
6,261
8,559
県支出金
財
源
訳
国庫支出金
地方債
コ
事
業
費
一般財源
人件費合計
4,134
4,236
総事業費
34,493
34,435
人
件
費
常勤職員
非常勤職員等
0
時間0
0
時間 時間人
4,236
人
0.60
人
4,134
0.60
事業費合計
30,359
30,199
0
その他
例：工事費
役務費
需用費
委託料
30,359
30,199
報酬
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
高齢者を始め
た市民の交通手段を確保する
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
▼地域の実情 応 た運行経路や運行形態の調整を図 市民巡回バスの運行を行う 料金１路線１ 円
岸野線 月 水 金運行） 中佐都線 火 木運行）
根線 月 水 金運行） 賀線 火 木運行） 中央線 火 木運行）
切原 臼田線 月 水 金運行） 田口 青沼線 月 水 金運行） 浅科線 月 水 金運行）
その他 馬坂 広川原福祉バス て要望 応 て運行 年８回） ▼委託 ：千曲バス株式会社 東信観 バス株式会社
総合計画
上の
位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .高齢者福祉・介護保険
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
4121-4
担当部
福祉部
担当課高齢者福祉課
担当係高齢者事業係
Ｈ
17
度事務事業コ
事務事業名
市
巡回バ
運行事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
30,199
千千
千 千
千 千
千
千曲バス・東信観光バス
委
料
市内巡回バス等運行委
料
30,199
今後の取組方針
平成２４年度
本事業
生活環境課へ移管
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
・高齢者
市全体
地域公共交通
市民
足
し
再構築
必要
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
高齢者
足
確保
図
損益
わ
必要
ニ
の
方向性
判定
潜在ニ へ 応
＜説明＞
高齢者
け
く
市民交通手段
し
多種多様
ニ
想定さ
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定
＜説明＞
★利用者
前年
様
あ
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ
そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ
事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
H
度
―
H
度
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
―
H
度
―
H
度
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
2,465
財源合計
13,187
14,691
11,737
その他特定財源
2,683
2,938
2,318
4,636
県支出金
2,683
2,938
2,318
財
源
訳
国庫支出金
5,344
5,850
地方債
一般財源
2,477
2,965
総事業費
13,187
14,691
11,737
人件費合計
5,512
5,648
5,648
5,648
非常勤職員等
時間 時間 時間人
5,648
0.80
人
0.80
人
5,512
0.80
3,625
5,502
事業費合計
7,675
9,043
6,089
1,895
343
役務費
144
27
42
0
委託料
167
3,481
217
コ
事
業
費
報酬
42
需用費
367
その他
扶助費
6,955
人
件
費
常勤職員
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
家族介護者の身体的
精神的負担の軽減及び健康増進
図
ている
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
家族介護者を対象
介護方法
介護予防
介護者自身の健康
く
等の教室を月1回
つ社会福祉協議
会
委託
開催する
認知症高齢者介護者を対象
身心の負担軽減するため
相互の交流
相談
指導や
認知症
対
する知識を深めるため
年間10回
市内7会場
開催する
各会場
認知症ケアの専門員及び認知症
地域支援推進員をアドバイサー
て配置
介護認定者
介護度１～介護度５）を在宅
介護
ている介護者を対象
介護用品を支給する
総合計画上の
位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .高齢者福祉・介護保険
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
介護保険法 通常管理
4121-5
担当部
福祉部
担当課高齢者福祉課
担当係高齢者支援係
Ｈ
17
度事務事業コ
事務事業名
家族
護支援事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
計
3,481
千千
株
電算
委
料
介護用品支援システム業務委
3,150
千久市社会福祉協議会
委
料
介護者支援・交流事業
331
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ
そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ
事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
H
度
―
H
度
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
―
H
度
―
H
度
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
13,979
財源合計
108,166
96,730
85,719
その他特定財源
46,121
44,332
37,687
22,702
県支出金
13,600
12,728
11,351
財
源
訳
国庫支出金
27,098
26,336
地方債
一般財源
21,347
13,334
総事業費
108,166
96,730
85,719
14,424
人件費合計
44,268
43,723
43,723
29,299
非常勤職員等
6,610
時間10,507 9,254
時間14,424 9,254
時間人
29,299
4.15
人
4.90
人
33,761
4.15
3,256
9,504
事業費合計
63,898
53,007
41,996
730
2,924
役務費
1,055
1,376
1,482
6,478
39
委託料
31,531
41,167
28,047
コ
事
業
費
報酬
18,986
需用費
2,353
その他
備品購入費
9,973
人
件
費
常勤職員
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
高齢者
介護状態
陥るこ
を予防するこ
家族の負担
軽減
る
高齢者の在宅福祉
の充実
図
安心
た生活を送るこ
ている
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
高齢者 要介護状態 るこ を予防するこ を目的 要介護状態 る恐 の高い高齢者 以後 次予防高齢 者 ）や一次予防高齢者を抽出 対象 て 運動器の機能向上 栄養改善 口腔機能向上 閉 こ 認知症 うつ予防 支援 の内容 各種教室を開催 事業を実施
● 次予防 介護状態 る恐 の高い高齢者）事業
介護予防ふ あいサロン 市内の4 所のシルバーサロン 老人福祉センター等 実施 1日コース 半日ロコトレ コース 半日脳トレコース 合計24教室 参加費1日コース400円 半日コース200円）
高齢者基本調査：介護認定者を省く65～84歳の高齢者 対 全員 基本チェックリストを郵送 結果を基 訪問指導 を行う
たっ 訪問事業：介護認定者を省く75歳の高齢者全員 対 保健師等の訪問を行う ●一次予防 一般高齢者）事業
つ つ音楽サロン：一般高齢者 対 音楽を通 て右脳を刺激 認知症を予防する 参加費無料 転倒骨折予防事業：市内6医療機関 委託 11会場 転倒骨折予防の教室を実施する 参加費600円
達者応援団育成塾：介護予防 関するボランテ アの育成を行う 1年目基礎講 2年目レベルアップ講 ）参 加費無料
総合計画
上の
位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .高齢者福祉・介護保険
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
介護保険法 通常管理
4121-6
担当部
福祉部
担当課高齢者福祉課
担当係高齢者支援係
Ｈ
17
度事務事業コ
事務事業名
高齢者
護予防事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
千 千
久医師会
シルバ
人材センタ
久平総合
ビ
センタ
232
33
単独健診・指示書委
料
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
認知症予防教室送迎委
料
934
千計
41,167
千川西赤十字病院
926
千シルバ
ランド
い
463
千社会医療法人恵仁会くろさわ病院
転倒骨折予防事業・ 水中・筋力向上ト ニング3,340
千医療法人三世会金澤病院
転倒骨折予防事業
463
千久総合病院
委
料
高齢者基本調査・転倒骨折予防事業
10,864
千久市社会福祉協議会
介護予防ふ
あいサロン・地域福祉ネットワ
23,912
千今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ
そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ
事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
H
度
H
度
―
24
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
実績
23
H
度
―
H
度
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
財源合計
91,222
92,854
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
95,879
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財
源
訳
国庫支出金
33,454
33,670
34,247
一般財源
24,172
25,714
27,386
その他特定財源
16,798
16,735
17,123
16,798
16,735
17,123
地方債
県支出金
時間
総事業費
91,222
92,854
95,879
人
9,178
1.30
人
人件費合計
7,234
9,178
9,178
時間
1.05
人
9,178
非常勤職員等
時間7,234
1.30
83,676
86,701
その他
担金
16,862
16,546
17,159
267
267
需用費
75
74
71
コ
事
業
費
報酬
33
役務費
233
事業費合計
83,988
人
件
費
常勤職員
4
46
委託料
66,785
66,785
69,158
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
地域包括支援センターの運営を生活圏域
5つの医療法人
委託
市
各地域包括支援センターの
中核
って統括
各種福祉サービスの調整を図る
地域包括支援センター
保健師
社会福祉士
主任ケアマネ
ャーを配置
こ
の専門職
連携
て
包括支援業務
取
組
◎保健師：適切
介護予防のための介護予防マネ
メントを行う
◎社会福祉士：高齢者の権利擁護のため
虐待対応
成年後見制度の活用
を支援する
◎主任ケアマネー
ャー：介護
係る高齢者や関係者を対象
充実
たケア体制を作るための指導
助
言を行う
◆臼田地域：佐久総合病院
委託料16,527,000円
◆中込
野沢地域：恵仁会く
わ病院
委託料16,716,000円
◆岩村田
東地域：三世会金澤病院
委託料16,726,500円
◆浅科
望月地域：川西赤十字病院
委託料16,800,000円
◆佐久中部地域：浅間総合病院
負担金16,012,500円
実施方法 全 チェック
.高齢者福祉・介護保険
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
介護予防を目的
生活圏域を設定
総合的
支援するこ
よ
体制の整備及び推進
ている
5つの生活圏域
高齢者の総合相談窓口
て設置するこ
高齢者
住み慣
た地域
いつま
生活
続け
ている
．事業概要
LA
計画
総合計画
上の
位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
介護保険法 通常管理
4121-7
担当部
福祉部
担当課高齢者福祉課
担当係高齢者支援係
度
事務事業コ
Ｈ
17
事務事業名
地域包括支援
ンタ
運営事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
千
千
16,800
16,726
16,717
Ｈ
金額
16,527
久市地域包括支援センタ
業務委
概
要
電算包括支援システム業務委
件
千
千
千
千
732
株
電算
委
料
団体名等
費
目
久総合病院
委
料
社会医療法人恵仁会くろさわ病院
千
千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
83,515
計
負担金
16,013
医療法人三世会金澤病院
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
久市立浅間総合病院
川西赤十字病院
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い Ｃ 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ
そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ
事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
事務事業コ
事務事業名
臼
高齢者生
い対策事業
事業開始 度4121-8
担当部
臼
支所
担当課市民福祉課
担当係高齢者児童福祉係
Ｈ
17
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
総合計画
上の
位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .高齢者福祉・介護保険
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
敬老訪問を行い長寿
敬意を表すこ
高齢者
生
いを持ち生活するこ
る
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
市長
１
歳以上の高齢者を訪問
長寿を
祝いするため
経路
所要時間
進行等の事前調査を
行う
民生児童委員
佐久市社会福祉協議会
佐久市老人クラブ連合会
の連携）
８８歳の高齢者の方
祝い品を贈呈
米寿を
祝いするため
経路
所要時間等事前調査を行う
民生児童委員
の連携）
成22年度の佐久市事業仕分け
よ
高齢者給付金
満100歳を迎える方のみ
3万円を減額
て給
付
敬老祝品
一律同等品
する
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
需用費
その他
例：工事費
人
件
費
常勤職員
委託料
役務費
事業費合計
0
0
0
人
1,412
0.20
人
0.20
人
1,378
0.20
1,412
非常勤職員等
50
時間48
0
時間0
0
時間1,412
0
人件費合計
1,426
1,412
1,412
一般財源
1,426
1,412
総事業費
1,426
1,412
県支出金
財
源
訳
国庫支出金
地方債
1,412
財源合計
1,426
1,412
1,412
その他特定財源
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
１
歳以上
高齢者５人
訪問し
市長
民生児童委員
久市社会福祉協議会長
久市老人
ラブ連合会長
長寿
祝
８８歳
高齢者１
５人
訪問し
民生児童委員
臼田支所職員
社会福祉協議会職員
米寿
祝
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
2
2
2
2
H
28
度
2
2
―
訪問す
高齢者
事前確認
１
歳以上高齢者
事前調査
回数
回
訪問す
高齢者
事前確認
歳高齢者
事前調査回数
回
1
―
1
1
1
1
H
28
度
1
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
100
100
100
100
H
28
度
100
100
―
訪問当日スム
案内
進行
１
歳以上高齢者宅へスム
案内
進行
割合
％
訪問当日スム
案内
８８歳高齢者宅へスム
案内
割合
％
100
―
100
100
100
100
H
28
度
100
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定
＜説明＞
事前調査
行うこ
訪問日当日
スム
案内
進行
関係機関
連携
図
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
高齢者
増加
伴い訪問件数
増加
見込
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
該当者
特定し
け
ば
い
個人情報
保護
必要
す
部分
あ
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
高齢者
増加
伴い
訪問件数
増加
見込
後
象年齢や記念品
渡し方等見直す必要
あ
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
米寿祝事業
い
贈呈方法
見直し
いく
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
千
千
千
千
千
千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
0
千増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ
そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
